「ビーニーバブル」レビュー: 流行のロマンスに巻き込まれて

による支援

ザック・ガリフィアナキス、エリザベス・バンクス、サラ・スヌーク主演のビーニー・ベイビーズを描いたドラマチックなコメディは、夏の企業伝記映画の最後に登場します。

カラム・マーシュ著

あなたが当社のサイトを通じて独立してレビューされた映画のチケットを購入すると、当社はアフィリエイトコミッションを獲得します。

ジョン・アップダイクはかつて、書くことを「深呼吸し、タイプライターの上に身を乗り出して、頭に浮かんだ最初の言葉よりももう少し深く打ち込んでみる」ことだと表現しました。残念なことに、「ビーニーバブル」は、短命に終わったおもちゃのビーニーベビーブームの実話を大まかに基にしたドラマティックコメディであり、その内容は表面的なものにとどまっています。

これは、ビルクリントンの就任式と OJ シンプソンの裁判のストック映像を使用して、1990 年代であることを示し、80 年代へのフラッシュバックを示すために登場人物に「タブを拾ったか?」と尋ねる映画です。」「どうして私がこんな状況になったのか不思議に思っているでしょう」風のナレーションから、テーマを繰り返す最終幕のモノローグまで、本書のあらゆるストーリーテリングの決まり文句が展開されている。

ビーニーベイビーズの物語は、特に興味深いものではありません。1993 年、ビーニーベイビーズの作成者であるタイワーナー (ザックガリフィアナキス) は、動物のぬいぐるみを 5 ドルで発売しました。その後、インターネットの機敏な知識と新興の流通市場が融合したため、ウェブ上では、その希少性から切望されるようになりました。

「The Beanie Bubble」は、ワーナーと仕事をし、場合によっては彼とロマンチックな関係にあった3人の女性の不倫、三角関係、倫理的葛藤など、会社の舞台裏でのさまざまな個人的なドラマを飾り立てることで陰謀を加えようと企てている：ロビー（エリザベス・バンクス）、シーラ（サラ・スヌーク）、マヤ（ジェラルディン・ヴィスワナサン）。

これらの女性はそれぞれ、まさに 1 つの決定的な特徴を持っています。それは、彼女が金持ちになることに熱心であるということです。あるいは彼女は自分の子供たちを愛している。または、彼女はコンピューターについてよく知っています。そして、女性たちは画面に表示されるたびにこの機能について言及します。監督のクリスティン・ゴアとダミアン・クーラッシュ・ジュニアは、彼らを無知な家父長制のワーナーと対立するフェミニストのスーパーヒーローにキャスティングするために、恥ずかしい努力を重ねているが、紙で薄いガール・ボス以上のものとして肉付けしていればもっと効果的だったかもしれない風刺画。現状では、彼女たちのプロとしての勝利を告げる祝賀モンタージュは、シェリル・サンドバーグのTEDトークとほぼ同じくらい興奮するものである。

この映画の上映時間の多くは、ビーニーベイビーの販売数を詳しく説明するグラフィックス、モールの買い物客が夢中になる様子を示すアーカイブニュース映像、ビーニー関連のマイルストーンや業績、たとえばビーニーベイビーがどのようにして初期の電子商取引のパイオニアになったかなどの過度に単純化された説明に費やされています。

これらの要素は、もちろん、「Air」、「Tetris」、「Flamin' Hot」、「Blackberry」など、最近のマーケティング用メイキング写真を思い出させます。似たような企業伝記映画の夏の終わりにこの作品が登場するのは「ビーニーバブル」のせいではないが、他の多くのマーケティングメイキングドラマの後に見られるように、一夜にして起こる現象への斬新な発明のおなじみのビートはどうにもならないしかし、ますます陳腐に感じます。

それらの映画と同様に、「ビーニーバブル」は、面白くても最終的には取るに足らない瞬間から、より実質的な社会的意味を推定しようと試みています。せいぜい、暗号通貨やNFTに関連して「必ず別の流行が起こる」と弱々しく結論付けることくらいだ。この結論は、ビーニーベイビーの流行が「資本主義の新時代」をもたらしたという映画の初期の主張と一致させるのは難しいが、その矛盾はこの映画の不安定なアプローチの典型である。いかなる瞬間においても、映画は主題の重要性を誇張しているか、あるいは主題を矮小化しているかのどちらかです。

このことから何か学べるでしょうか？「ビーニーバブル」は、映画の流行は常に存在するが、そのうちのいくつかは他のものよりも悪化することを証明しています。

ビーニーバブル激しい言葉遣いと一部の軽度の性的コンテンツに対して R 指定されています。上演時間：1時間50分。 Apple TV+でご覧ください。